Samsun’da trafikte tartıştığı polis memuru Abdullah E. ile annesi Dürdane E.’nin üzerine minibüs sürdüğü teziyle Gökhan S. hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede; minibüs “silah” olarak sayılırken, tutuksuz sanık hakkında “Silahla kolay yaralama” ve “Mala ziyan verme” cürümlerinden ceza istendi.
Olay, geçen yıl 20 Şubat’ta Atakum ilçesi Mimar Sinan Mahallesi’nde meydana geldi. Polis memuru Abdullah E., kızı ve annesi Dürdane E.’yi tedavisi için hastaneye götürdü. Arabasıyla durduktan sonra kapıyı açıp annesini indirmek isteyen Abdullah E. ile bu sırada yoldan çekilmesini isteyip kornaya basan minibüs şoförü Gökhan S. ortasında tartışma çıktı. Gökhan S. de Abdullah E., ile Dürdane E.’nin üzerine minibüsü sürdü. Minibüs ile araba ortasına sıkışan Abdullah E. ile annesi yaralandı. Yaralılar, hastanede tedaviye alındı.
İtiraz sonrası tutuklandı
Minibüs sürücüsü, gelen polis takımları tarafından gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde 21 Şubat 2024’te adliyeye sevk edilen Gökhan S., tabirinde, “Bir şey yapmadım. O geldi, bana tabanca kabzasıyla vurdu. Ona vurmadım ” dedi.
Şüpheli, isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı. Savcının itirazı sonrası 27 Şubat 2024’te yine gözaltına alınan Gökhan S., çıkarıldığı hakimlik tarafından tutuklandı. Gökhan S., yaklaşık 1 ay kaldığı cezaevinden avukatının yaptığı itiraz sonrası isimli denetim kararları uygulanarak tahliye edildi.
Debriyajdan ayağı kaymış
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Gökhan S. hakkında “Silahla kolay yaralama” ve “Mala ziyan verme” kabahatlerinden iddianame düzenledi. İddianame, Samsun 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. İddianamede; Gökhan S.’nin verdiği sözde, bir anda ayağını debriyajdan kayması nedeniyle araca çarptığını, Abdullah E.’nin üzerine gelince de aracı geri vitese takıp, hareket yapınca ileriye gideceği sırada, kazara müştekilere çarptığını söylediği belirtildi.
“Yine silahtan sayılan aracı”
Mağdurların kolay tıbbi müdahale ile giderilecek biçimde yaralandığı belirtilen iddianamede, şu değerlendirmelerde bulunuldu:
“Şüphelinin yukarda anlatılı formda araçla kasıtlı olarak müşteki Abdullah’ı aracına çarparak ziyan verdiği, ‘yine silahtan sayılan aracı’nı müştekiler Abdullah ile Dürdane’nin üzerine kasıtlı olarak sürerek müştekilere çarpmak suretiyle yaraladığı, şüphelinin üzerine atılı 2 kere silahla kolay yaralama ve mala ziyan verme kabahatlerini işlediğine dair kamu davasını açmayı gerektirir kâfi kuşku oluşturacak kanıt bulunduğu anlaşılmakta. Şüphelinin yukarda yazılan sevk hususları uyarınca mahkemenizce yargılanmasının yapılarak üzerine isnat edilen hata açısında cezalandırılması argüman ve talep olunur.” (DHA)